(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۹:۰۸ صبح)پریوش نوشته است: سلام منم منتظر اعلام منبع مطلب ذکر شده هستم . شهرسازی در کشور ما که فقط اسم داره و همه اختیارات و حقوقش را از قدیم الایام معماران و مهندسان عمران در اختیار گرفته اند و هیچ مدافعی هم وجود ندارد !!!!!!!

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۱:۱۰ عصر)alecferaa نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۹:۰۸ صبح)پریوش نوشته است: سلام منم منتظر اعلام منبع مطلب ذکر شده هستم . شهرسازی در کشور ما که فقط اسم داره و همه اختیارات و حقوقش را از قدیم الایام معماران و مهندسان عمران در اختیار گرفته اند و هیچ مدافعی هم وجود ندارد !!!!!!!

خب البته این مشکلی شما می فرمایید به نظر بنده به اونجا برمیگرده که شهرسازی در ایران به طور حرفه ای نسبتا جوان هست. اکثر اساتید و مسوولین ما در زمینه شهرسازی خود دارای تحصیلات در رشته هایی مثل عمران،معماری یا حتی جغرافیا هستند. (نا گفته نماند که بنده رییس سازمان مسکن و شهرسازی با تحصیلات حوزوی هم در شهرستان ها دیده ام)
به نظر با مطرح شدن رشته و به صحنه آمدن شهرسازان گرامی بیش از پیش جایگاه واقعی خودشون رو پیدا میکنند.

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۴:۰۷ عصر)8700113 نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۱:۱۰ عصر)alecferaa نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۹:۰۸ صبح)پریوش نوشته است: سلام منم منتظر اعلام منبع مطلب ذکر شده هستم . شهرسازی در کشور ما که فقط اسم داره و همه اختیارات و حقوقش را از قدیم الایام معماران و مهندسان عمران در اختیار گرفته اند و هیچ مدافعی هم وجود ندارد !!!!!!!

خب البته این مشکلی شما می فرمایید به نظر بنده به اونجا برمیگرده که شهرسازی در ایران به طور حرفه ای نسبتا جوان هست. اکثر اساتید و مسوولین ما در زمینه شهرسازی خود دارای تحصیلات در رشته هایی مثل عمران،معماری یا حتی جغرافیا هستند. (نا گفته نماند که بنده رییس سازمان مسکن و شهرسازی با تحصیلات حوزوی هم در شهرستان ها دیده ام)
به نظر با مطرح شدن رشته و به صحنه آمدن شهرسازان گرامی بیش از پیش جایگاه واقعی خودشون رو پیدا میکنند.

بله من هم معتقدم جدید بودن شهرسازی یه سری معایبی هم داشته. افزایش کمی مهندسین شهرسازی شاید بتونه تلنگری به بازار مورد نظر شهرسازا بزنه.
از طرفی یه مشکل دیگه هم که ما شهرسازا داریم اینه که نمیتونیم ثابت کنیم اونهایی که رو میز ما نشستن اگه کنار برن و به قول معروف کار به کاردانش داده بشه چه نتایج مثبتی بدست میاد که قبلش نمیتونست محقق بشه

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۴:۱۷ عصر)lVlOHAMMAD نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۴:۰۷ عصر)8700113 نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۱:۱۰ عصر)alecferaa نوشته است:

(۱۳۹۱-۵-۱۸، ۰۹:۰۸ صبح)پریوش نوشته است: سلام منم منتظر اعلام منبع مطلب ذکر شده هستم . شهرسازی در کشور ما که فقط اسم داره و همه اختیارات و حقوقش را از قدیم الایام معماران و مهندسان عمران در اختیار گرفته اند و هیچ مدافعی هم وجود ندارد !!!!!!!

خب البته این مشکلی شما می فرمایید به نظر بنده به اونجا برمیگرده که شهرسازی در ایران به طور حرفه ای نسبتا جوان هست. اکثر اساتید و مسوولین ما در زمینه شهرسازی خود دارای تحصیلات در رشته هایی مثل عمران،معماری یا حتی جغرافیا هستند. (نا گفته نماند که بنده رییس سازمان مسکن و شهرسازی با تحصیلات حوزوی هم در شهرستان ها دیده ام)
به نظر با مطرح شدن رشته و به صحنه آمدن شهرسازان گرامی بیش از پیش جایگاه واقعی خودشون رو پیدا میکنند.

بله من هم معتقدم جدید بودن شهرسازی یه سری معایبی هم داشته. افزایش کمی مهندسین شهرسازی شاید بتونه تلنگری به بازار مورد نظر شهرسازا بزنه.
از طرفی یه مشکل دیگه هم که ما شهرسازا داریم اینه که نمیتونیم ثابت کنیم اونهایی که رو میز ما نشستن اگه کنار برن و به قول معروف کار به کاردانش داده بشه چه نتایج مثبتی بدست میاد که قبلش نمیتونست محقق بشه

یکی از بزرگترین مشکلاتی که الان تو شهرسازی وجود داره بحث پذیرش در مقطع ارشد و عدم توجه به اینکه خیلی از ورودی های غیر مرتبط اصلا اشنایی با این رشته ندارند. الان شما ورودی های ارشد رو که نگاه میکنید میبینید با دو یا چهار واحد پیشنیاز، غیر مرتبط بودنشون حل میشه و فردا میرن نظام مهندسی پروانه میگیرن، اشکالی نداره اما واقعا چیز زیادی یاد نمیگیرن، یعنی ا لان که ما نگاه میکنیم میبینیم خیلی عقبن در حدی که بسیاری از اونها حتی در سال دوم ارشد کارهاشون رو مجبور میشن بدن بقیه انجام بدن، این یک طرف مسئله هست و عدم اشراف و درک درست از کار این رشته که سبب این اتفاقات شده خودش یه موضوعی دیگه ایه
به هر حال تا وقتی پذیرش در ارشد طوری باشه که هرکسی حتی خود شهرسازها با کمتر از دو هفته خوندن بتونن نتیجه بگیرن واقعا انتظار خاصی نمیشه داشت، درحالیکه معقولانه تر اینه بشه مثل رشته هایی مانند عمران که باید حداقل یک سال کامل بخونی اگه غیر مرتبط باشی که تازه قبول بشی یا نشی! ولی میبینید در شهرسازی متاسفانه اصلا این مساله رعایت نمیشه