۱۳۹۲-۱۰-۱۵، ۱۲:۰۰ عصر
به نظرم اصفهان بهترین انتخاب ممکن برای پایتخت شدنه . فاصله اش به همه نقاط کشور به خصوص جنوب شرق یکسانه .
سمنان پایتخت جدید کشور است؟
|
|||||||||
۱۳۹۲-۱۰-۱۵، ۱۲:۰۰ عصر
به نظرم اصفهان بهترین انتخاب ممکن برای پایتخت شدنه . فاصله اش به همه نقاط کشور به خصوص جنوب شرق یکسانه .
۱۳۹۲-۱۰-۲۴، ۱۲:۴۵ صبح
سلام
با این که تهرانی نیستم و در تهران هم ساکن نیستم، اما با اصل موضوع که همانا انتقال پایتخت است، کاملاً مخالفم . . . فقط هزینه های میلیارد دلاری بر کل جامعه تحمیل خواهد داشت. اگر می خواهی پس از مرگ فراموش نشوی
یا چیزی بنویس که قابل خواندن باشد، یا کاری کن که قابل نوشتن باشد.
۱۳۹۲-۱۰-۲۴، ۱۲:۵۰ صبح
(۱۳۹۲-۱۰-۲۴، ۱۲:۴۵ صبح)century21 نوشته است: سلام موافقم آلودگی به کنار هزینه ها سرسام آوره و تورم!!!!
۱۳۹۲-۱۲-۹، ۰۳:۳۱ صبح
(۱۳۹۲-۱۰-۱۵، ۱۲:۰۰ عصر)ZIGOL نوشته است: به نظرم اصفهان بهترین انتخاب ممکن برای پایتخت شدنه . فاصله اش به همه نقاط کشور به خصوص جنوب شرق یکسانه . فقط فاصله برای انتخاب پایتخت ملاک نیست، بلکه فاصله یکی از معیارهاست، اگر قرار بر تغییر پایتخت باشه مطابق تجارب جهانی (برازیلیا، اسلام آباد و تاحدودی کامبرا) باید پایتخت در مکانی بکر و با طراحی اصولی و زیرساخت های مناسب برنامه ریزی و ظراحی بشه که البته میلیاردها دلار هزینه به همراه داره؛ ایده انتقال پایتخت از نظر من برای مشکلات تهران مناسب نیست چون ما با این کار نه تنها از جمعیت تهران کم نمیکنیم بلکه در بلند مدت یک شهر ماکروسفالی دیگه هم به ایران اضافه میکنیم. تنها راه برای حل این معضل تقویت بخش کشاورزی و صنعت و معدن کشور هست تا با این کار اولا مهاجرت رو به تهران متوقف کنیم (توقف مهاجرت در عمل ممکن نیست اما میشه اون رو در حد اقل اقل نگه داشت) و دوما مهاجرین وارد شده گذشته رو به بازگشت به مکان اولیه تشویق کنیم.
۱۳۹۲-۱۲-۹، ۱۰:۴۶ صبح
مساله تامین آب در اکثر شهرهای مرکزی ایران به حد بحرانی نزدیک شده
شهرهای همدان و اصفهان در تامین آب شرب با مشکلات جدی رو به رو هستن چه رسد به سمنان و قم و یزد و ساوه و ... بر اساس آمار مصرف آب منطقه کلان شهری تهران چیزی حدود 1000 میلیون متر مکعب در سال هست که پیش بینی میشه تا ده سال آینده بیشتر هم خواهد شد این در حالی که پتانسیل منابع آب سطحی تهران (کرج و جاجرود و ...) رفمی در حد 650 تا 800 هست و الباقی باید از طریق منابع آب زیر زمینی تامین بشه که باعث کاهش شدید منابع آب زیر زمینی شده به طور مثال در دشت ورامین سالیانه با کاهش 2 متری سطح سفره های زیر زمینی رو به رو هستیم از طرفی پیوستگی شدید اقتصاد ایران با دولت باعث میشه هر شهر جدیدی که پایتخت شود با افزایش و تجمع شرکت ها رو برو میشه که این خود باعث جذابیت پایتخت از لحاظ اقتصادی شده و درنتیجه تهران جدیدی شکل خواهد گرفت به نظرم راهکار اصلی توجه به برنامه ریزی منطقه ای در ایران و تمرکز زدایی اقتصادی و سیاسی از تهران هست
۱۳۹۲-۱۲-۹، ۱۱:۰۰ صبح
به نظر منم این کار واقعا اشتباهه و به گفته بچه ها تکرار تجارب شکست خورده سایر کشورهاست
اما کی به حرف ما گوش میده کسی نه این مطالب رو می خونه (البته به غیر خودمون) نه به پیشنهادات نسل جوان توجه میکنه و همیشه انگ بی تجربگی بهمون زده میشه | |||||||||
|