سمنان پایتخت جدید کشور است؟

---

قزوین نمی تونه انتخاب بشه چون فاصله نزدیک با تهران سبب میشه همه تهران ساکن باشن و تنها برای کارای اداری ای فقط تو پایتخت می تونن انجام بدن به صورت آونگی در حرکت بتشند . قبلا تهران مرکز بود و کرج و شهرهای اقماری اطرافش که به صورت روزانه جمعیت به سمت تهران سرازیر میشد و بعداظهر عکس همین حرکت بود. حالا قزوین انتخاب بشه که در هرصورت تهران از نقشش کم نمیشه(حداقل طی چندین دهه)!پس فقط مشکل رو چندبرابر می کنیم.همونطور که گفتن:استانهای مرزی نمی تونه پایتخت انتخاب بشه پس سیستان و خوزستان و خراسان و کردستان کرمانشاه و اردبیل و اذربایجان غربی و استانها حاشیه خلیج فارس و دریای خزر هم از احتمال ها حذف میشن.به نظر من به هیچ وجه پایتخت نمی تونه نزدیک تهران باشه.پس سمنان و قم البرز و قزوین اراک هم ممکن نیستند.پایتخت انتخابی باید حداقل امکانات لازم و اولیه برای کاندید شدن داشته باشه که با این اوصاف ایلام و چهارمحال بختیاری و کهکیلویه و بویر احمد زنجان بوشهرو حذف می شن. میمونه استانهای اذربایجان شرقی اصفهان شیراز یزد کرمان همدان که حال باید بررسی کرد. من فک کنم اصفهان رشد خودش رو کرده. بالاخره از اثرات پایتخت شدن رشد جمعیت و توسعه شهر و ... است.ایا اصفهان جای رشد بیشتر داره؟ اصفهانی که خودش با کمبود اب برای ساکنانش مواجهه. این موضوع برای شیراز هم صدق می کنه. به نظر من همدان و یزد صلاحیت پایتخت شدن رو داره هم تاریخی و هم جمعیت کم زیر 1 میلیون و هم منابع قنات و اب های زیرزمینی بیشتر نسبت به استاهای اطراف. البته فک می کنم نظر حکومت به دایل سیاسی یشتر به سمت تبریز هستش. البته این نکته رو هم بگم که حتما پایتخت قرار نیست در یک شهر آماده و در حال حیات باشه. مثلا انتقال پایتخ هند از کلکته به دهلی نو با طرحی که لیوتینز تهیه کرده بود در اراضی بایر اجرا گردید نه صرفا در شهری از پیش وجود داشته. یا طرح گریفین برای پایتخت استرالیا کانبرا و .... مثلا در همون طرح قبلی انتقال پایخت از تهرات : مشاور 3 منطقه پیشنهاد داده بود که صرفا یا مادر شر یا شهرصنعتی نبودند. مناطقی بین آباده اقلید --- مناطقی بین ابگرم اوج و ابهر -----مناطقی بین الیگودرز و محلات
درهرصورت من فکر می کنم که انتقال پایتخت در شرایط کنونی کشور امکان پذیر نبوده و این کار شدنی نخواهد بود!