۱۳۹۲-۴-۱۷، ۱۲:۰۰ صبح
(۱۳۹۲-۴-۱۵، ۰۴:۲۶ عصر)URBAN 98 نوشته است: این پیشنهاد را در ابتدا عنوان کردم اما مورد استقبال قرار نگرفت و کسی منابع را مطرح نکرد
درسته البته این مساله چندان غریبی نیست. چون غالبا خیلی از اعلام حضور ها، در حد همون بیانیه ابتدایی باقی میمونه و صدالبته تجربه ثابت کرده این طور تاپیک ها به عنوان یک محرک اولیه خوبه ها اما همون محرک اولیه است و خیلی کارایی نداره.
(۱۳۹۲-۴-۱۶، ۰۴:۰۵ عصر)Brightness نوشته است: دوستان بهتره که یک مدیر کارگروه انتخاب بشه برای ساماندهی به وضعیت منابع و مطالعه . یه تالار براش ایجاد بشه و بحث ها و پیشنهادات اونجا ادامه پیدا کنه.
هم خوبه هم نه! چون از یک طرف خب نظمی به کار میده اما از طرف دیگه واقعا ساماندهی وضعیت منابع مدیر میخواد؟
و اما مهمتر اینکه باید برای بحث دکتری یک تفاوتی با بقیه مقاطع داره دیگه. مگه نه؟
حالا چه تفاوتی؟
یک مثال بزنم
اگر به داوطلبین کنکور امسال دکتری بگن که اقا شما از الان بیا سر کار ماهی یک و نیم حداقل حقوقته و ساعت کار هم اداریه و از اینجور بحث ها اما اگه نیای و بری دکترا، تا پنج سال که درست تموم بشه حق کار نداری!! خب به نظر شما چند درصد از داوطلبین حاضر به ادامه تحصیل هستند کماکان!؟
افرین! این همون تفاوت دکتری با مقاطع دیگه است. چرا که واقعا فکر میکنم اصلا خوب نباشه یه نفر به خاطر کار بیاد واسه دکتری بخونه!!! گرچه این مشکل به خاطر سخت پیدا شدن شغل هم هست اما توجیه منطقی به هیچ وجه نداره...
حالا چرا اینو گفتم؟ به این دلیل گروهی که کماکان مایل به ادامه تحصیل هستند در مثال بالا، قطعا خواهان علم هستند و حداقلش اینه از تحصیل لذت میبرن و صرفا دید مادی ندارند. و طبق اصل ثابت شده دیگه اینکه اگر قرار باشه برای مقطع دکتری کسی ثابت قدم بمونه، بیشتر باید تو این طیف افراد دنبالش گشت تا طیف دیگه
یه پاورقی هم اضافه کنم: نمیدونم چرا اصلا این تاپیک زده شد، اما جهت پذیرش دکتری، چیزی که خیلی مهمتر از منابع و این چیزهاست، بحث مقاله و زبان هست.
آیا کسی کار کرده!؟
اگه کسی مایل بود از داوطلبین میتونن دو به دو باهم مقاله کار کنند که خیلی مفیدتر هست.
این رو وقتی درک میکنید که برای مصاحبه برید شهید بهشتی بعد خانم دانشپور به زبان انگلیسی ازتون مصاحبه بگیره!!!.........
