ایران شهرساز

به نظرتون معیار های گردشگری یه شهر چی هست؟
اصولا به چه کسی میشه گفت گردشگر؟

خب خیلی از شهرها هستند که جاذبه های فراوانی برای جذب گردشگر دارند که لزوم استفاده هر چه بهتر این منابع، تأسیسات خاص گردشگری رو هم میطلبه! این جاذبه ها میتونه طبیعی باشه ،انسان ساخت باشه یا فرهنگی یا تاریخی و .... .

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۰۸:۱۲ صبح)Brightness نوشته است: [ -> ]خب خیلی از شهرها هستند که جاذبه های فراوانی برای جذب گردشگر دارند که لزوم استفاده هر چه بهتر این منابع، تأسیسات خاص گردشگری رو هم میطلبه! این جاذبه ها میتونه طبیعی باشه ،انسان ساخت باشه یا فرهنگی یا تاریخی و .... .

بله اما این میشه جاذبه گردشگری, دقیقا همون "استفاده هرچه بهتر" هست که گردشگری رو ایجاد میکنه اما این استفاده هر چه بهتر چی هست؟
معیار این استفاده چی هست؟ استفاده هر چه بهتر به معنی بازدید کننده بیشتر هست؟ یا به معنی درآمد بیشتر از جاذبه؟
هر بازدید کننده ای گردشگر محسوب میشه؟

و اصولا هدف از تبدیل کردن یکی از این منابع به جاذبه گردشگری چی هست؟

وقتی فهرست مکان هایی که جاذبه گردشگری محسوب میشن نگاه میکنیم چند نوع عنوان برای این جاذبه ها میبینیم, مثلا: منطقه آزاد تجاری, منطقه ویژه صنعتی, منطقه حفاظت شده محیط زیست, نفایس ملی, گنجینه ملی, تفرج گاه طبیعی, منطقه ساحلی, منطقه کوهستانی, کویر و .....

نوع مدیریت هر کدوم از این موارد با هم متفاوت هست. هر جاذبه گردشگری در اولین مورد لزوم تبدیل شدن به گردشگاهش مورد بررسی قرار میگیره و سپس اولین چالش هر گردشگاه ظرفیت اون هست.

گردشگر به فرد غیر مقیمی گفته میشه که به منظور غیر تجاری وارد محدوده میشود و برای مدت محدودی در محدوده میماند.
مشخصه اقتصادی گردشگر آن است که این فرد در محدوده به کسب درآمد نمیپردازد و کلیه هزینه های وی از منبعی خارج از محدوده پرداخت میشود.


اگر به دو مشخصه بالا دقت کنید بخش بزرگی از گردشگری ایران زیر سوال میره!
تقریبا در مسافرت های نوروزی بیشتر هزینه تحمیلی گردشگران به عهده شهرهای جاذب گردشگر است و نهایتا حاصل گردشگران نوروزی معمولا برای شهر ها منفی است.

پس میتوان به کسانی که ارزش افزوده اقتصادی به تجارت های خرد و کلان شهر مورد گردش نمی رسانند و تنها هزینه هایی مانند پاکسازی و خدمات رفاهی و .... را به شهر تحمیل میکنند گردشگرنما گفت!

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۰۹:۳۸ صبح)shahbaz نوشته است: [ -> ]

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۰۸:۱۲ صبح)Brightness نوشته است: [ -> ]خب خیلی از شهرها هستند که جاذبه های فراوانی برای جذب گردشگر دارند که لزوم استفاده هر چه بهتر این منابع، تأسیسات خاص گردشگری رو هم میطلبه! این جاذبه ها میتونه طبیعی باشه ،انسان ساخت باشه یا فرهنگی یا تاریخی و .... .

بله اما این میشه جاذبه گردشگری, دقیقا همون "استفاده هرچه بهتر" هست که گردشگری رو ایجاد میکنه اما این استفاده هر چه بهتر چی هست؟
معیار این استفاده چی هست؟ استفاده هر چه بهتر به معنی بازدید کننده بیشتر هست؟ یا به معنی درآمد بیشتر از جاذبه؟
هر بازدید کننده ای گردشگر محسوب میشه؟

و اصولا هدف از تبدیل کردن یکی از این منابع به جاذبه گردشگری چی هست؟

استفاده ی هر چی بهتر،مثلاً درآمدی که از این بخش حاصل میشه برای توسعه ی شهر و امور شهری استقاده بشه ، یعتی بعنوان درآمدی برای شهرداری استفاده بشه.

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۱۰:۵۲ صبح)Brightness نوشته است: [ -> ]

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۰۹:۳۸ صبح)shahbaz نوشته است: [ -> ]

(۱۳۹۳-۱-۲۸، ۰۸:۱۲ صبح)Brightness نوشته است: [ -> ]خب خیلی از شهرها هستند که جاذبه های فراوانی برای جذب گردشگر دارند که لزوم استفاده هر چه بهتر این منابع، تأسیسات خاص گردشگری رو هم میطلبه! این جاذبه ها میتونه طبیعی باشه ،انسان ساخت باشه یا فرهنگی یا تاریخی و .... .

بله اما این میشه جاذبه گردشگری, دقیقا همون "استفاده هرچه بهتر" هست که گردشگری رو ایجاد میکنه اما این استفاده هر چه بهتر چی هست؟
معیار این استفاده چی هست؟ استفاده هر چه بهتر به معنی بازدید کننده بیشتر هست؟ یا به معنی درآمد بیشتر از جاذبه؟
هر بازدید کننده ای گردشگر محسوب میشه؟

و اصولا هدف از تبدیل کردن یکی از این منابع به جاذبه گردشگری چی هست؟

استفاده ی هر چی بهتر،مثلاً درآمدی که از این بخش حاصل میشه برای توسعه ی شهر و امور شهری استقاده بشه ، یعتی بعنوان درآمدی برای شهرداری استفاده بشه.

اگرچه اقتصاد واقعی ترین معیار هر کاری هست اما لزوما معیار اصلی ترین نیست.
کمی از پول خارج بشیم اگر موافقین یا بهتر بگم از مسائل مالی مستقیم خارج بشیم!

یکی از تعریف های اصلی گردشگر در متون فارسی متعلق به کتاب گردشگری شهری (جلد 13 از مجموعه کتاب سبز شهرداری - احمد سعید نیا و جواد مهدیزاده - شازمان شهرداری ها و دهیاری ها 1391) هست

در این کتاب گردشگر "کسی است, که به خاطر اهداف و نیازهای فراغتی به یک یا چند فعالیت تفرجی در فضای باز روی می آورد. فعالیت گردشگران می تواند به صورت فردی خانوادگی دوستانه دسته جمعی انجام گیرد" تعریف شده.

من چند اشکال به این تعریف وارد میکنم :
1. فعالیت تفرجی و بار اقتصادی این تعریف روشن نیست
2. گردشگر به فضای باز محدود شده
3. محدودیت جغرافیایی در تعریف وجود ندارد
4. محدودیت زمانی در تعریف وجود ندارد
5. تفاوت گردشگر با شهروند حاضر در فضای باز روشن نیست
6. لزوم وجود چنین فردی در فضای شهری و منافع آن برای شهر روشن نیست

اعضای فعال مشارکت کنند...

سکوت تا کی!!
11 کاربر زیر موضوع را خوانده است:
AliReza (۱۳۹۳-۱-۲۸, ۱۱:۰۹ عصر)، shahrvandgara (۱۳۹۳-۲-۱, ۰۹:۴۷ عصر)، FaTyJo0oN (۱۳۹۳-۱-۲۹, ۱۰:۱۳ صبح)، Brightness (۱۳۹۳-۱-۳۰, ۱۱:۰۲ صبح)، shahbaz (۱۳۹۳-۲-۱, ۰۸:۴۲ صبح)، reza070 (۱۳۹۳-۲-۱, ۰۹:۱۷ عصر)، sardarekord (امروز, ۱۰:۰۰ عصر)، hani12 (دیروز, ۰۱:۰۰ صبح)، rosemaryam (۱۳۹۳-۲-۱, ۱۱:۳۰ صبح)، z.s (امروز, ۰۱:۵۱ عصر)، atoosa sr (۱۳۹۳-۲-۱, ۰۹:۱۰ عصر)