۱۳۹۳-۵-۱۴، ۱۰:۰۱ صبح
جلوگیری از تخلفهای ساختمانی در شهری به وسعت تهران همچنان با مشکل مواجه است. مهندسان ناظر و ماموران شهرداری وظیفه جلوگیری از این تخلفها را دارند اما در نهایت این تخلفها به کمیسیون ماده ۱۰۰ ارجاع داده میشود و به جریمه مالی ختم میشود. اقبال شاکری، عضو شورای شهر تهران میگوید باید سیستم نظارت شهرداری و سازمان نظام مهندسی متحول شود و جلوی «منفعتطلبی شخصی و سازمانی» گرفته شود.جرایم ناشی از تخلفهای ساختمانی سالانه دهها میلیارد تومان برای شهرداری مناطق تهران درآمد ایجاد میکند. ضمن اینکه سامانه ناقص نظارت مهندسان ناظر باعث ایجاد فساد است.
اقبال شاکری در گفتگو با CHN میگوید درصدی از ناکارآمدی در فرایند کمیسیون ماده 100 به ویژه در احکام قلع و تخریب وجود دارد چرا که اغلب بعد از سکونت افراد و یا بهرهبرداری صادر میشود که این موضوع مقاومت اجتماعی ایجاد میکند.
این عضو کمیسیون عمران شورا اما معتقد است که اصل تخلف ساختمانی به 2 سازمان بازمیگردد: «اول به سیستم نظارت سازمان نظام مهندسی بر ساخت و ساز و دیگری به سیستم شهرداری. شاکری این حالت را «شترمرغی» توصیف میکند چراکه هرکدام از این دو سازمان مسئولیت را بر عهده دیگری میاندازد.»
عضو شورای شهر تهران این حالت را «غیرقابل قبول» میداند و میگوید: «ریشه تخلفها به 2 سازمان نظام مهندسی و شهرداری برمیگردد. سازمان نظام مهندسی چون ناظر دارد و شهرداری به این علت که پروانه صادر میکند و گزارشها را میگیرد و نظر میدهد بنابراین باید «ریشه منفعتطلبی فردی و جمعی و سازمانی» قطع شود.
به گفته او شورای شهر به دنبال قطع این ریشه است و همکاری خوبی با سازمان نظام مهندسی شروع کرده است تا سازمان نظام مهندسی در شان خود وارد این قضیه شده است. شورای شهر و این سازمان تصمیم گرفتهاند جایگاه سازمان نظام مهندسی بازیابی شود تا از «دلالی ناظر» جلوگیری کنند.
شاکری معتقد است شهرداری هم باید «سیستم خود را پاک کند تا کسی در این میان منفعتی از تخلف نبرد، چه کارمند و چه کل سازمان». باید جلوی تخلفهای شخصی نایبان و شهربانان و یا تخلف شهرداری مناطق گرفته شود. این عضو شورای شهر تهران میگوید جرایم کمیسیون ماده 100 ممر درآمد شهرداری تهران نیست اما برخی شهرداری مناطق و نواحی به این چشم به آن نگاه میکنند.
او با اشاره به اینکه جرایم کمیسیون ماده 100 درآمد ناچیزی برای شهرداری است معتقد است نباید «آبروی شهرداری» به خاطر این درآمد ناچیز برود و باید با تخلفها با شدت برخورد شود. اما به گفته این عضو کمیسیون عمران سامانهای برای برخورد با متخلفان درون شهرداری وجود ندارد.
شاکری با اشاره به اینکه مرجعی برای برخورد با تخلف مهندسان ناظر وجود دارد که میتواند آنها را از کار منع و یا حتی به مراجع قضایی معرفی کند با این حال چنین سامانهای در شهرداری وجود ندارد و مشخص نیست با مامور متخلف و یا منطقهای که تخلف کرده است باید چه برخوردی شود.
این عضو شورای شهر میگوید شورا با سازمان نظام مهندسی جلساتی داشته که در آن به نتایج خوبی رسیده است. در این سازمان سامانهای ایجاد شده که اگر ناظر گزارشاش را به موقع ارائه نکند هر تخلفی صورت بگیرد ناظر مقصر است. به گفته او این کار جلوی اظهارنظر شخصی را میگیرد و البته باید دید سازمان نظام مهندسی بعد از چند ماه به این کار عمل میکند یا نه.
اقبال شاکری در گفتگو با CHN میگوید درصدی از ناکارآمدی در فرایند کمیسیون ماده 100 به ویژه در احکام قلع و تخریب وجود دارد چرا که اغلب بعد از سکونت افراد و یا بهرهبرداری صادر میشود که این موضوع مقاومت اجتماعی ایجاد میکند.
این عضو کمیسیون عمران شورا اما معتقد است که اصل تخلف ساختمانی به 2 سازمان بازمیگردد: «اول به سیستم نظارت سازمان نظام مهندسی بر ساخت و ساز و دیگری به سیستم شهرداری. شاکری این حالت را «شترمرغی» توصیف میکند چراکه هرکدام از این دو سازمان مسئولیت را بر عهده دیگری میاندازد.»
عضو شورای شهر تهران این حالت را «غیرقابل قبول» میداند و میگوید: «ریشه تخلفها به 2 سازمان نظام مهندسی و شهرداری برمیگردد. سازمان نظام مهندسی چون ناظر دارد و شهرداری به این علت که پروانه صادر میکند و گزارشها را میگیرد و نظر میدهد بنابراین باید «ریشه منفعتطلبی فردی و جمعی و سازمانی» قطع شود.
به گفته او شورای شهر به دنبال قطع این ریشه است و همکاری خوبی با سازمان نظام مهندسی شروع کرده است تا سازمان نظام مهندسی در شان خود وارد این قضیه شده است. شورای شهر و این سازمان تصمیم گرفتهاند جایگاه سازمان نظام مهندسی بازیابی شود تا از «دلالی ناظر» جلوگیری کنند.
شاکری معتقد است شهرداری هم باید «سیستم خود را پاک کند تا کسی در این میان منفعتی از تخلف نبرد، چه کارمند و چه کل سازمان». باید جلوی تخلفهای شخصی نایبان و شهربانان و یا تخلف شهرداری مناطق گرفته شود. این عضو شورای شهر تهران میگوید جرایم کمیسیون ماده 100 ممر درآمد شهرداری تهران نیست اما برخی شهرداری مناطق و نواحی به این چشم به آن نگاه میکنند.
او با اشاره به اینکه جرایم کمیسیون ماده 100 درآمد ناچیزی برای شهرداری است معتقد است نباید «آبروی شهرداری» به خاطر این درآمد ناچیز برود و باید با تخلفها با شدت برخورد شود. اما به گفته این عضو کمیسیون عمران سامانهای برای برخورد با متخلفان درون شهرداری وجود ندارد.
شاکری با اشاره به اینکه مرجعی برای برخورد با تخلف مهندسان ناظر وجود دارد که میتواند آنها را از کار منع و یا حتی به مراجع قضایی معرفی کند با این حال چنین سامانهای در شهرداری وجود ندارد و مشخص نیست با مامور متخلف و یا منطقهای که تخلف کرده است باید چه برخوردی شود.
این عضو شورای شهر میگوید شورا با سازمان نظام مهندسی جلساتی داشته که در آن به نتایج خوبی رسیده است. در این سازمان سامانهای ایجاد شده که اگر ناظر گزارشاش را به موقع ارائه نکند هر تخلفی صورت بگیرد ناظر مقصر است. به گفته او این کار جلوی اظهارنظر شخصی را میگیرد و البته باید دید سازمان نظام مهندسی بعد از چند ماه به این کار عمل میکند یا نه.