۱۳۹۱-۷-۱۳، ۰۹:۱۹ صبح
(۱۳۹۱-۷-۱۳، ۱۲:۵۴ صبح)mery نوشته است:سلام(۱۳۹۱-۷-۱۲، ۰۳:۵۱ عصر)saminta نوشته است: سلام دوستان عزیز
با آرزوی موفقیت برای همه شما درکنکور 92
به نظر من مهمترین ملاک موفقیت تو اسکیس طراحی شهری این هستش که بتونید به راحتی همه مسائل رو توی سوال ببینید و متوجه بشید که مهمترین قسمتی که طراح انتظار داشته چی هست
خب به من که کتاب هایی که صرفا تو زمینه ی طراحی هست رو خوندم و همچنین مقالات رو
و یکسری کلید واژه برا خودم پیدا کردم و سعی کردم به این ترتیب نگاهموبه مسائل گسترش دادم
کلاس رفتن هم به ابن دلیل مفید هست که روند کار دستتون میاد
فقط همین
و قسمت اعظم کار میفته به دوش خودتون
من خودم به شخصه کارشناسیم شهرسازی بوده و همونطور که میدونید دست ما بچه های شهرسازی مثل معماری ها قوی نیست....وچیزی که مهمه این هستش که دست قوی ملاک نیست....بلکه نگاه همه جانبه و تحلیل یکپارچه مهمه
(۱۳۹۱-۷-۱۲، ۰۱:۳۰ عصر)mohseni نوشته است: دوستانی که درصد امسالشون خوب بوده و نتیجه گرفتند میشه لطفا بیان و به ما کنکوریها راهنمایی بدن؟!!!gizmo , saminta , hnp , وباقی دوستان......
برای مرحله 2 به چه کتابها یی رجوع داشتن؟ و یا نکته هایی تاکید داشتند در شیتشون ؟ ایا کلاس رفتن براشون مفید بوده؟ و میزان تمرینی که داشتن و.....
(۱۳۹۱-۷-۱۲، ۰۴:۲۶ عصر)hnp نوشته است: والا بچه ها من شرایط خاصه، من ارشد معماری دارم برا همین بهتر از بقیه راهنماییی بخاید...من فقط کتاب راهنمای طراحی شهری دکتر پاکزاد نصفشو خوندم، دیاگراماشم کشیدم... 4-5 جلسه هم کلاس رفتم که اونم خیلی کمک کرد...ولی نکته اینجاست که تو هر کنکوری خوب صورت مساله بخونید و چیزیو حفظ نکنید... روش خودتونم داشته باشید... من دیدم کار بچه ها شهری همه عین همه، دیگر یکی بهشون دیکته گفته اینام از روی دست هم نوشتن...معمولا این آفت استادایی که اسم در می کن، این تو معماریم صادقه..به خودتون ایمان داشته باشید :)...بدترین چیز برا هر اسکیسی اینه که فکر کنن شما کلاس اسکیس رفتید. شما خودتون بزارید جای داور یهو جلوتون 200 تا کار کوپی هم بزارن چه نمره ای بهشون میدی؟ دست خوب مهم نیست، مهم تسلط داشتنه ...ایشالا همه موفق باشید
من خواهش کردم جواب 4 تا سوالو بگید چی نوشتید والا من به شخصه همه این روندو رفتم فقط میخوام اطمینان پیدا کنم هیچ منطقی تو تصحیح نبوده واسه همین که از شما دو تا دوست عزیز خواهش میکنم جواب مسله ها رو بگید چی در اوردین خب مهمترین موضوع هم اینه که سوال بفهمید بگید چی فهمیدید از سوال
مثلا سوال اول پرسپکتیو بود ..شما اگه حرکت خاصی کردید بگید (( مثلا اگه پرسپکتیو واسه ساختمان کناری با تعریف کنج و ست بک جهت ایجاد حس مقیاس انسانی کشیدی نه چیزی که واقعا وجود داشت بگید))
یا سوال دوم المان چی طراحی کردید یه المان مونومنتال یا نه در راستای مفهوم انقلاب ارزش هاش یا نه بیشترین توجه به طراحی یه المان با توجه به ساختمان بلند و طراحی مثلا یه المان مرتفع بوده یه نه اصلا المان همون ساختمان در نظر گرفتید دیگه بقیه طراحی در راستای این بوده... هرچیزی که انجام دادید رو بگید
سوال سوم هم که بگید چی دیدید مثلا از اون بلوک به این نتیجه رسیدید که اقلیم معتدل مرطوب یا هرچیزی من فقط خیلی مشتقام بودنم جوابای مختلف چی بوده
سوال اخرم که دیگه طراحی ورودی و طراحی ساحل خلاصه لطفا خواهش میکنم اینجور که نوشتم جواب بدید منظورم اینه که روندتون خیلی عالی محترم جواباتون و ایده هاتونم بگین که ما یه نتیجه ای بگیریم...
اگه لطف کنید من ممنون میشم
سوال اول رو که من فقط یک عنوان و نما رو کشیدم و حرکت خاص راندو و استثنایی هم انجام ندادم....پرسپکتیوهم نزدم...نوشتاری هم هیچی نذاشتم
سوال دوم هم طراحی یک المان با توجه به اسم میدان و ارزش های انقلاب بود...که بلند بود که قابل دیدن باشه از فاصله ی دور و خواناهم باشه
سوال سوم رو هم با چیدن بلوک ها عرصه بندی کردم....درونش پیاده و اطراف سواره ....توجه به اینکه قسمت ساخت خونه ها مشرف به مرکز محله باشه و....
سوال چهارم هم که فقط طراحی ورودی رو میخاست...من به شخصه به طراحی ساحل توجه نکردم
البته شاید تو تحلیل هام فقط بصورت نوشتاری آوردم
طراحی یک ورودی با الهام از فرم پل دارای هویت و ارزش و دید به آن
من به شخصه هیچ کار خارق العاده ای نکردم و شاید شیت هام بنظر خیلی ها اصلا قشنگ نیاد
