۱۳۹۲-۶-۲۹، ۰۴:۳۲ عصر (آخرین ویرایش: ۱۳۹۲-۶-۲۹، ۰۴:۳۴ عصر، توسط aminrocket.)
(۱۳۹۲-۶-۲۹، ۰۴:۰۳ عصر)forough.r نوشته است:
(۱۳۹۲-۶-۲۹، ۰۲:۴۷ عصر)327 نوشته است: این سوال رو محض اطمینان میپرسم :دی
اینکه عامل اساسی تحقق انقلاب شهری تولید طعام مازاد بوده است رو کی مطرح کرده؟ اسجوبرگ و یا چایلد؟
الان تو یه کتاب تست دیدم واسه جواب صحیح به چایلد اشاره کرده بود واسه همین به شک افتادم.
تو رو خدا بگین که جواب صحیح اسجوبرگِ :دی
چایلده. توی کتاب تاریخ شکل شهر هستش
خب تو صفحه 14 تاریخ شکل شهر یه تعریف شهر از اسجوبرگ اورده که البته کامل هم نیست. "گیدئون اسجوبرگ شهر را به عنوان جامعه ای با تراکم و جمعیتی قابل ملاحظه معرفی می کند .... "
در پاراگراف بعدی در ادامه ی هیمن تعریف نوشته :
"دو رکن حیاتی و لازم تحقق انقلاب شهری در این تعریف نهفته شده است. اولا تولید طعام مازاد قابل ذخیره ...."
خب مگه این برنمیگرده به تعریف اسجوبرگ؟
نکنه این پاراگراف به نقل از پروفسور چایلد بوده؟ چون من همیشه این رو از زبون راوی ( جیمز موریس ) می خوندم :دی
سلام
برای چایلده
در کتاب شهروپیرامونم انقلاب شهری چایلد رو ببینید
در تاریخ جهان خانه شهرسازان هم که فایلش تو سایت هست جزو فکرکنم نه نظریه پرداز شکل گیری شهرها اورده
(۱۳۹۲-۷-۵، ۱۱:۵۴ صبح)saharava نوشته است: سلام.به جای کتاب مدل حکمت نیا تورو خدا جزوه ای فایلی چیزی نیست که یه کم با زبون ساده بیان شده باشه؟؟؟؟؟؟آخه من هیچی متوجه نمیشم.تورو خدا کمک کنید.مرسی
به جای کتاب مدل حکمت نیا من کتاب دیگه ای سراغ ندارم
یه نکته ای بگم : شما به هیچ عنوان نمیخواد ریز مطالبو و فرمولارو بخونید.
تنها و تنها مدلهای مهمو بخونید و اصلن وارد ریز مسائل نشوید
